Samsung 990 EVO 2 TB – testy hybrydowego dysku PCIe

Specyfikacja dysku Samsung 990 EVO 2 TB

Do naszej redakcji zawitał dysk Samsung 990 EVO 2 TB. Nośnik ten dostępny jest w formacie M.2 2280 o wymiarach 80 x 22 x 2,3 (długość x szerokość x wysokość) milimetrów.

Prędkość odczytu sekwencyjnego dysku wynosi do 5.000 MB/s, a prędkość zapisu nawet 4.200 MB/s. Prędkości odczytu i zapisu losowego również wzrosły do odpowiednio 700K i 800K IOPS.

Producent zastosował ciekawy myk w kwestii interfejsu. Dysk obsługuje PCIe 4.0 x4 i PCIe 5.0 x2. Tym samym dysk możemy wykorzystać na wielu różnych płytach głównych, nie tracąc na wydajności. Chodzi o to, że dwie linie PCIe 5.0 zapewniają taki sam transfer danych, jak cztery linie PCIe 4.0. Bardzo sprytna hybryda.

W modelach zastosowano kości Samsung V-NAND 3-bit TLC, z technologią Host Memory Buffer (HMB) do bezpośredniego połączenia z DRAM procesora hosta. Dzięki temu dysk Samsung jest w stanie osiągnąć zoptymalizowaną wydajność nawet w konfiguracji bez DRAM. Jako kontrolera użyto chipu Piccolo, który ma podobną specyfikację, co Maxio MAP1602 w Lexar NM790 1 TB. Z pozostałych technologii znajdziemy: szyfrowanie AES 256-bit (Klasa 0) TCG/Opal IEEE1667, S.M.A.R.T. oraz algorytm Auto Garbage Collection.

Wygląd dysku

Producent umieścił dysk Samsing 990 EVO 2 TB w ładnym niebieskim opakowaniu. Otwieramy je dość łatwo i uzyskujemy dostęp do dysku wewnątrz. Nie da się uszkodzić niczego.

Dysk przychodzi do nas bez żadnego radiatora, jedynie z prostą nalepką, informującą nas o modelu. Przy jego montażu należy zastosować radiator, czy to ten dostępny na płycie głównej, czy dokupić sobie całkowicie osobny. Jest to konieczne, ze względu na wysokie temperatury, nawet powyżej 70 stopni Celsjusza, podczas obciążenia. Sytuacja jest bardzo podobna do dysku WD Black SN750 czy Lexar NM790 1 TB, które mieliśmy okazję testować.

Poniżej zamieszczamy zdjęcia, jak wygląda nasz model, umieszczony w głównym gnieździe z radiatorem od płyty głównej. Dodatkowo zrobiliśmy zdjęcia dysku w slotach na tyle płyty głównej.

Oprogramowanie Samsung Magician

Oprogramowanie Samsung Magician to zaawansowane narzędzie do zarządzania naszym dyskiem. Mamy dostępne zakładki do zarządzania dyskiem, jak diagnostyka, szczegółowe informacje, benchmark wydajnościowy, włączenie pełnej wydajności, podświetlenie LED, czy aktualizacje oprogramowania układowego.

Dostępne są również inne funkcje, takie jak przywracanie PSID, która wykonuje bezpieczne wymazywanie i odblokowuje zaszyfrowany dysk. Nie zabrakło włączenia szyfrowania dysku, migracji danych, czy awaryjnego wyczyszczenia z danych.

Procedura testowa

Główna platforma składała się z płyty głównej ASRock Z790 PG-ITX/TB4. Pamięci Kingston FURY Renegade DDR5 RGB 2×16 GB 6000 MHz zostały sparowane z procesorem Intel Core i5-12400F, który działał ze standardowym taktowaniem. Uruchomiliśmy profil XMP o taktowaniu 6000 MHz oraz tryb Gear2 z połową taktowania kontrolera. Po zapoznaniu się z informacjami z internetu – Gear1 jest niemożliwy do włączenia na platformie LGA 1700.

Wszystkie testy wykonywaliśmy na komputerze z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows 10 Pro 64-bit w wersji 22H2. Pobrane były najnowsze aktualizacje. Dysk Samsung 990 EVO 2 TB wpięty był w główny port M.2 PCIe 4.0 x4 i pracował na swoich domyślnych ustawieniach. Nie włączaliśmy szyfrowania danych. Jeżeli posiadaliśmy dysk SSD na interfejsie SATA, to był on wpięty w porty SATA 6 Gb/s.

Każdy test powtórzony został minimum 3 razy i z tego wyliczana była średnia. Jeżeli zachodziły jakiekolwiek anomalie w wynikach, to test został wykonany ponownie około 5 – 7 razy i z tego staraliśmy się wybrać średnią. Odrzucane były najbardziej skrajne wartości.

Głównym konkurentem Samsunga 990 EVO 2 TB jest Lexar NM710 1 TB, który ma ten sam segment wydajnościowy. Jak oba dyski wypadną?

Do wszystkich testów wykorzystaliśmy następująco przygotowane pliki:

• Plik 7 GB
• Duża ilość małych plików: 6,81 GB
• Duża ilość plików: 41,7 GB
• Kopia zapasowa Steam: 54,2 GB

AS SSD Benchmark

Całkowity wynik AS-SSD pochodzi z różnych pomiarów prędkości wykonanych przez narzędzie AS-SSD. Celem tego wyniku jest podsumowanie charakterystyki wydajności dysku SSD.

Wybraliśmy następujące opcje do testów:

• Sekwencyjny odczyt oraz zapis – pozwala sprawdzić możliwości dysku, podczas wykonywania wielu podstawowych czynności, wykonywanych przez użytkownika
• 4K64R = Random 4K read speed (64 queue depth) – pozwala na określenie, jak dobrze dysk radzi sobie przy wysokim obciążeniu
• IOPS 4K64T – podobnie, jak dla 4K64R, ale dla wartości IOPS

Kopiowanie pliku 7 GB

Kopiujemy przygotowany wcześniej 7 GB plik binarny z jednego katalogu do drugiego, na tym samym dysku. Czas mierzymy przy użyciu specjalnego polecania systemowego.

Kopiowanie dużej ilości plików (41,7 GB)

Kopiujemy wcześniej przygotowane 41,7 GB plików, z jednego katalogu do drugiego, na tym samym dysku. Czas mierzymy przy użyciu specjalnego polecania systemowego.

Łącznie 2413 plików, 11 folderów

Pakowanie pliku 7 GB przy 0% kompresji

Przygotowany wcześniej 7 GB plik binarny jest pakowany do archiwum, przy użyciu 0% kompresji, aby wyeliminować maksymalnie zużycie procesora. Czas mierzymy przy użyciu specjalnego polecania systemowego.

Pakowanie dużej ilości małych plików przy 0% kompresji

Przygotowana wcześniej paczka małych plików jest pakowana do archiwum, przy użyciu 0% kompresji, aby wyeliminować maksymalnie zużycie procesora. Czas mierzymy przy użyciu specjalnego polecania systemowego.

Łącznie 8370 plików, 7 folderów

Rozpakowywanie pliku 7 GB

Archiwum z plikiem 7 GB zostanie rozpakowane do nowego katalogu. Czas mierzymy przy użyciu specjalnego polecania systemowego.

Instalacja gry Kingdom Come: Deliverance

W aplikacji Steam uruchamiamy przywracanie gry z kopii zapasowej. Czas jest mierzony stoperem od momentu naciśnięcia przycisku rozpoczęcia do zakończenia całej operacji w postaci zamknięcia okna przywracania.

3DMark Storage Benchmark

3DMark Storage Benchmark to dedykowany test do pomiaru wydajności dysków SSD i innego sprzętu pamięci masowej w grach. Obsługuje on wszystkie najnowsze technologie pamięci masowej i testuje praktyczną, rzeczywistą wydajność w grach dla takich czynności, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie strumieni wideo z rozgrywki.

https://benchmarks.ul.com/3dmark

PCMark 10 Storage Benchmark

Full System Drive Benchmark wykorzystuje szeroki zestaw czynności z popularnych aplikacji i typowych zadań, aby w pełni przetestować wydajność dysków SSD. Czynności, jakie są wykonywane: uruchamianie Windows 10, uruchamianie aplikacji takich jak Adobe Photoshop i Illustrator, praca z Microsoft Excel i PowerPoint. Kopiowanie kilku dużych plików oraz wielu małych.

https://benchmarks.ul.com/pcmark10

Wielozadaniowość

W teście wykonujemy przywracanie gry Kingdom Come: Deliverance z kopii zapasowej Steam, a także kopiowanie dużej ilości plików (41,7 GB).

Temperatury

Test był wykonywany z użyciem aplikacji HWInfo. Po włączeniu komputera odczekaliśmy 30 minut i wykonywaliśmy pomiar najniższej temperatury. W przypadku mierzenia najwyższej temperatury uruchamialiśmy w pętli na około godzinę czasu kopiowanie dużej ilości plików.

Platforma testowa

	Model	Dostawca
Procesor	Intel Core i5-12400F
Płyta główna	ASRock Z790 PG-ITX/TB4
Karta graficzna	Palit GeForce GTX 1650 Super StormX
Pamięć RAM	Kingston FURY Renegade DDR5 RGB 2×16 GB 6000 MHz
Dysk twardy	Samsung 990 EVO 2 TB
Zasilacz	SilverStone SX600-G
Chłodzenie	Scythe Big Shuriken 3
System operacyjny	Windows 10 Pro 64 bity

Benchmarki

AS SSD Benchmark

W zapisie i odczycie sekwencyjnym dysk Samsunga przegrywa z Lexarem NM710. Widać zatem, że konkurencja nie śpi w segmencie dysków konsumenckich średniego segmentu wydajnościowego. Jedynie w odczycie IOPS Samsung wychodzi na prowadzenie z 50% przewagaą, doganiając dysk Lexar NM790 z segmentu premium.

PCMark 10

W teście PCMark 10, który wykorzystuje wiele różnych operacji Samsung okazuje się szybszy od Lexara o około 30% i szybszy o 10% od Samsunga 990 Pro.

3DMark

Jak widzimy na poniższym wykresie Samsung 990 EVO 2 TB kolejny raz jest szybszy od Lexara NM710, a także Samsunga 990 Pro.

Poniżej możecie szczegółowe informacje z testu.

Kopiowanie 7 GB pliku binarnego

Podczas kopiowania 7 GB pliku Samsung uplasował się zaraz za Lexarem NM710 i NM790. Można uznać to za dobry wynik, bo strata to zaledwie 0,4 sekundy.

Kopiowanie dużej ilości plików (41,7 GB)

W czasie kopiowania dużej ilości plików Samsung dość mocno odstaje od Lexara NM710, z 50% wolniejszym czasem.

Pakowanie pliku 7 GB przy 0% kompresji

Kompresja pliku to domena Samsunga 990 EVO, ale tuż za nim uplasował się Lexar NM710.

Pakowanie dużej ilości małych plików (6,81 GB) przy 0% kompresji

W czasie kompresji dużej ilości małych plików Samsung 990 EVO 2 TB ma taką samą wydajność, jak Lexar NM710 1 TB.

Rozpakowywanie archiwum z 7 GB plikiem

Dekompresja pliku daje podobny wynik dla wszystkich dysków. Różnice są na granicy błędów statystycznych.

Instalacja gry Kingdom Come: Deliverance z kopii zapasowej na Steam

Instalacja gry to przewaga Lexara NM710, aczkolwiek 9 sekund różnicy to nie jest taki zły wynik.

Wielozadaniowość

W instalacji gry oraz kopiowaniu wielu plików dysk Samsung 990 EVO 2 TB radził sobie ok. Jednakże jak widzimy odstaje od stawki dość znacząco.

Temperatury w spoczynku

Temperatury w spoczynku są ok. Udało się nam zanotować najniższą wartość – 34 stopnie Celsjusza, aczkolwiek większość czasu dysk miał około 61 stopni. I to pomimo założonego radiatora od płyty głównej.

Temperatury pod obciążeniem

Temperatura 75 stopnie Celsjusza to kiepski wynik dla dysku. Martwi tym bardziej, że pomimo założonego radiatora, dysk grzeje się naprawdę mocno. Na stronie nie jest podane, ale większość dysków ma krytyczną temperaturę ustawioną na 70 stopni Celsjusza.

Podsumowanie

Samsung to uznany na całym świecie producent pamięci półprzewodnikowych. Od wielu lat jego pamięci, zarówno te do dysków SSD, jak i kart graficznych są cenione przez entuzjastów komputerowy. Samsung 990 EVO 2 TB, jako następca modelu Samsung 970 EVO jest pewnego rodzaju udoskonaleniem. Opcja skorzystania zarówno z PCIe 4.0, jak i PCIe 5.0 to spora ciekawostka.

Przejdźmy do kwestii cenowej. Na dzień pisania artykułu kosztuje około 879 zł. Niestety, ale cena jest naprawdę bardzo wysoka, patrząc po oferowanej wydajności. Lexar NM710 1 TB kosztuje około 340 zł, natomiast wersja 2 TB to wydatek 504 zł. Jest to zatem ponad 370 zł drożej, w stosunku do konkurencji. Jedyne, co może przemawiać za dyskiem Samsunga, to wbudowane szyfrowanie oraz 5-letnia gwarancja.

A jak się miała sprawa po zapełnieniu dysku powyżej 80%? Różnica w testach była niewielka i ciężko było odczuć spadek wydajności.

Pora przejść do werdyktu. Czy warto zainteresować się tym modelem? To jest kwestia do rozważenia tak naprawdę. 879 zł to naprawdę dużo, patrząc nawet po konkurencji z tego samego segmentu: Corsair MP600, Lexar NM710, czy WD Black SN700. Na ten moment dysk jest dla nas nieopłacalny, pomimo tego, że ma wbudowane szyfrowanie, czy 5-letnią gwarancję. Samsung powinien obniżyć cenę i to szybko, aby móc konkurować w tym segmencie z innymi producentami. Co ciekawe, Samsung 990 Pro 2 TB kosztuje zaledwie 20 zł drożej.

Zalety:

• Samsung V-NAND 3-bit TLC,
• Wbudowane szyfrowanie AES 256-bit (Klasa 0) TCG/Opal IEEE1667,
• 5 lat gwarancji,
• Bogate oprogramowanie Samsung Magician.

Wady:

• Wysokie temperatury w spoczynku i pracy,
• Radiator ma problem ze schłodzeniem dysku,
• Zbyt wysoka cena, w stosunku do oferowanej wydajności,
• Zbyt wysoka cena, w stosunku do oferowanych funkcji,
• Niskie TBW, jak na tę pojemność,
• Brak dołączonego radiatora.