Do naszej redakcji zawitał dysk SSD — Samsung 970 EVO Plus 250 GB od firmy Samsung. Nośnik ten jest następcą dobrze znanego modelu — Samsung 970 EVO sprzed roku, który bazował na starszej generacji kości 3D TLC V-NAND. Zmian jest kilka i opiszemy je poniżej. Czy warto się zainteresować tym nośnikiem? Jego obecna cena wynosi między 340 – 370 zł. Jest zatem sporo droższy od takiego ADATA XPG SX8200 Pro 256 GB, WD Blue SN500 250 GB, ADATA GAMMIX S11 480 GB, czy nawet WD Black SN750 250 GB.
Samsung 970 EVO Plus 250 GB bazuje na 96-warstwowych kościach 3D TLC V-NAND 5 generacji. Jest to całkowicie autorska technologia tej firmy i odbiega nieco od znanych rozwiązań. Tym, co odróżnia tę technologią od innych, jest ułożenie komórek pamięci w tzw. kształcie piramidy z mikroskopijnymi kanałami. Warto tutaj także wspomnieć o interfejsie Toggle DDR 4.0, który odpowiada za szybkość wymiany danych między nośnikiem a pamięcią.
Wspomniane kości 3D TLC V-NAND 5 generacji współpracują z kontrolerem Samsung Phoenix na interfejsie PCI Express 3.0 x4. Dysk ma format M.2 2280 i jest zgodny z protokołem NVMe 1.3. Deklarowana maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego wynosi 3300 MB/s, natomiast odczytu to 3500 MB/s. W przypadku IOPS te wartości wynoszą 560 000 / 620 000. Mamy tutak także bufor pamięci podręcznej o rozmiarze 256 MB.
| Samsung 970 EVO Plus 250 GB | Samsung 970 EVO Plus 500 GB | Samsung 970 EVO Plus 1 TB | |
|---|---|---|---|
| Szybkość odczytu sekwencyjnego | 3500 MB/s | ||
| Szybkość zapisu sekwencyjnego | 3300 MB/s | ||
| Losowy odczyt danych 4K | 250 000 IOPS | 480 000 IOPS | 600 000 IOPS |
| Losowy zapis danych 4K | 550 000 IOPS | 550 000 IOPS | 550 000 IOPS |
| TBW | 150 TB | 300 TB | 600 TB |
Samsung 970 EVO Plus 250 GB wspiera takie technologie, jak sprzętowe szyfrowanie AES 256-bit, TCG/Opal 2.0 oraz MS eDrive IEEE 1667. Współczynnik MTBF wynosi w przypadku tego dysku 1,5 mln godzin. Referencyjna wartość wskaźnika TBW to 150 TB. Producent udziela 5-letniej gwarancji na nośnik.
Nasz dysk przyjechał w takim oto opakowaniu. Wygląda ono bardzo schludnie i zawiera wszystkie niezbędne dla użytkownika informacje.
Pamięci znajdują się tylko z jednej strony płytki PCB. Jednakże po drugiej stronie płytki zastosowano niewielką naklejkę, która ma odpowiadać za odprowadzanie ciepła. Tylko, czy to jest zamontowane po dobrej stronie? O tym przekonamy się już w samych testach.
Nasz model ma 250 GB pojemności na papierze, a po sformatowaniu otrzymujemy 223 GB. Czyli formalnie posiadamy o około 30 GB mniej, niż jest napisane na opakowaniu. Trzeba już do tego przywyknąć niestety i pogodzić się z faktem, że praktycznie żaden producent nie podaje faktycznej wielkości nośnika.
Procedura testowa
Wszystkie testy dysku Samsung 970 EVO Plus 250 GB wykonywaliśmy na komputerze z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows 10 Home 64-bit w wersji October 2018 Update. Pobrane były najnowsze aktualizacje oraz zainstalowaliśmy najbardziej podstawowe oprogramowanie:
- Steam z kilkoma grami
- Przeglądarka Firefox
- Sterowniki systemowe oraz do karty graficznej
- Oprogramowanie płyty głównej
Dysk SSD był wpięty w port M.2 i pracował na swoich domyślnych ustawieniach. Jeżeli posiadaliśmy dysk SSD na interfejsie SATA, to był on wpięty w porty SATA 6 Gb/s.
Każdy test powtarzany był minimum 3 razy i z tego wyliczana była średnia. Jeżeli zachodziły jakiekolwiek anomalie w wynikach, to test powtarzany był do około 10 razy i z tego staraliśmy się wybrać średnią. Odrzucane były najbardziej skrajne wartości.
Oto użyte oprogramowanie:
- AS SSD 2.0.6821.41776
- HWInfo 6.0
- 7-zip 19.00
- Plik MKV – film Tears of Steel w wersji 4K o rozmiarze 6.23 GB
- Gra DOOM w najnowszej wersji na Steam
- Gra Dead Island w najnowszej wersji na Steam
Do mierzenia temperatury dysku używaliśmy dostarczonego przez producenta oprogramowania oraz HWInfo. Pozwoliło to na w miarę precyzyjne zapisanie wyników.
Platforma testowa
| Model | Dostawca | |
|---|---|---|
| Procesor |  AMD Ryzen 7 2700X @ 4.1 GHz |
 |
| Płyta główna |  BIOSTAR RACING X370GTN |
|
| Karta graficzna |  Zotac GeForce GTX 1060 3GB AMP! Edition |
|
| Pamięć RAM |  Patriot Viper Steel 2×8 GB DDR4 4000 MHZ |
 |
| Dysk twardy |  Samsung 970 EVO Plus 250 GB |
 |
| Zasilacz |  be quiet! SFX L Power 500 W |
|
| System operacyjny |  Windows 10 Home 64 bity |
|
Testy
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark to program pozwalający na sprawdzenie wydajności dysków SSD poprzez wykonywanie analizy pracy urządzenia z wykorzystaniem różnych próbek.
Czas kopiowania 7 GB pliku binarnego
Przygotowaliśmy 7 GB plik binarny, który następnie został skopiowany do innej lokalizacji.
Pakowanie pliku 7 GB do archiwum
7 GB plik binarny został spakowany do archiwum ZIP. Aby zminimalizować wpływ procesora do minimum, użyliśmy 0% kompresji. Wykorzystywane były wszystkie dostępne wątki procesora. Czas mierzyliśmy od momentu wciśnięcia klawisza zaczynającego.
Rozpakowywanie archiwum z 7 GB plikiem
7 GB plik binarny został spakowany do archiwum ZIP. Następnie mierzyliśmy czas jego rozpakowywania od momentu wciśnięcia klawisza zaczynającego.
Czas kopiowania dużej ilości plików (30 GB)
Przygotowaliśmy paczkę z różnymi wielkościami plików. Znajdują się one w jednym katalogu — od małych, ważących ledwie kilka kB, aż po pliki większe, których rozmiar przekraczał kilka gigabajtów. Nasz test ma w zamierzeniach symulować standardowe kopiowanie na dysku.
Instalacja gry Dead Island z kopii zapasowej na Steam
Stworzyliśmy kopię zapasową gry Dead Island na tym samym dysku. Następnie skasowaliśmy grę i przywróciliśmy ją z kopii. Czas mierzony był od wciśnięcia przycisku zatwierdzającego zadanie.
Wielozadaniowość
W tym teście robimy dwie operacje jednocześnie: kopiujemy plik z filmem MKV o wadze 6.2 GB oraz instalujemy grę Dead Island z kopii zapasowej Steam. Test sprawdza, jak dysk radzi sobie z kilkoma zadaniami jednocześnie.
Wczytywanie rozgrywki w grze DOOM — mapa Odlewnia
Uruchomiliśmy grę w trybie Vulkan. Następnie mierzyliśmy czas wczytywania od momentu wybrania mapy.
Podsumowanie testów Samsung 970 EVO Plus 250 GB
Samsung posiada bardzo bogatą ofertę dysków SSD na interfejsie NVMe. Testowany przez nas Samsung 970 EVO Plus 250 GB jest ciekawym produktem. Producent umieścił mu oznaczenie Plus, co ma sugerować udoskonaloną wersję obecnie wykorzystywanej technologii.
W pierwszych testach syntetycznych możemy zobaczyć podstawową wydajność całego dysku. Odczyt dysku utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie. Zapis natomiast jest w czołówce stawki. Przyzwoicie dysk zachowuje się również w czasie wczytywania rozgrywki w grze DOOM. Różnica praktycznie niezauważalna. Uruchamianie systemu Windows 10 to również bardzo szybka operacja.
Przejdźmy teraz do kwestii kopiowania plików. Zacznijmy od 7 GB pliku, gdzie pierwsze 3 kopiowania przeszły bez problemów. Przy 4, 5 i 6 razie zauważyliśmy problemy z buforem. Prędkość początkowa oscylowała w okolicach 900 – 980 MB/s, aby po chwili spaść do 500 i nawet 200 MB/s. Oj bardzo źle to wróży dla tego dysku. Po odczekaniu około 2 – 3 minut kopiowania wróciły do normy.
Drugi problem ujawnił się przy kopiowaniu 30 GB różnej wielkości plików. Dysk kompletnie nie dawał sobie rady. Na początku prędkość wynosiła około 900 MB, po czym spadała do 500 MB i jeszcze niżej. W skrajnych przypadkach wartość kopiowania malała do 66 MB/s. Od mniej więcej połowy wykresu, prędkość wahała się między 100 – 250 MB/s.
Ta sama sytuacja miała miejsce podczas kopiowania 50 GB pliku w pętli. Test ten miał na celu sprawdzenie, jak radzi sobie bufor pamięci podręcznej oraz jak wysokie temperatury osiągnie dysk. Niestety, ale już po około 10 – 15 sekundach bufor kompletnie nie dawał rady i prędkość kopiowania oscylowała w okolicach 50 – 70 MB, z czasowymi skokami do maksymalnie 200 MB.
Jeżeli chodzi o temperatury, to nasza jednostka nie była w stanie przekroczyć 52 stopni Celsjusza. Ma to związek z przepełnionym buforem i nie możnością osiągnięcia maksymalnej prędkości kopiowania.
Anomalie występowały także przy pakowaniu i rozpakowywaniu 7 GB pliku. O ile pierwsze rozpakowanie było szybkie, o tyle następne drastycznie zwalniały. Podejrzewamy tutaj również bufor pamięci podręcznej, bo widać było, jak szybkość dekompresji zmalała z 800 MB/s do nawet 450 MB/s.
Przypomnijmy sobie, że podobne sytuacje miały miejsce przy testach dysków ADATA XPG SX8200 Pro 256 GB oraz ADATA XPG GAMMIX S11 480 GB. Można powiedzieć, że te modele dzielą ten sam problem – bufor pamięci podręcznej.
A jak wygląda cena tego modelu? Waha się między 340 – 370 zł, co jak dla nas jest zawyżoną wartością. Jak wspomnieliśmy na początku, jest on sporo droższy od takiego ADATA XPG SX8200 Pro 256 GB, WD Blue SN500 250 GB, ADATA GAMMIX S11 480 GB, czy nawet WD Black SN750 250 GB.
Zalety:
- Kości pamięci 3D TLC V-NAND i interfejs NVMe 1.3
- Dobre szybkości odczytu oraz zapisu w testach syntetycznych
- Niskie temperatury pracy
- 5 lat gwarancji
Wady:
- Brak radiatora
- Często przepełniający się bufor, co powoduje ogromne spadki prędkości podczas kopiowania plików
- Wysoka cena w stosunku do oferowanych możliwości
Za wypożyczenie sprzętu dziękujemy polskiemu oddziałowi firmy SAMSUNG.
